N. 1 (2025)
Othering and Belonging. Costruzione e trattamento delle alterità

Pubblicazioni

Contraddizioni e paradossi nelle periferie della modernità: alterità e appartenenza nel Brasile ottocentesco

Pubblicato 02-10-2025

  • Juliana Neuenschwander-Magalhães

Juliana Neuenschwander-Magalhães
Universidade Federal do Rio de Janeiro

Othering and Belonging. Costruzione e trattamento delle alterità

Abstract

Il saggio analizza la relazione tra modernità, differenza e schiavitù in Brasile nel XIX secolo. Si intende la modernità come un fenomeno caratterizzato dalla differenziazione funzionale, dalla moltiplicazione delle alterità e dal paradosso dell’inclusione. Nelle periferie della modernità, come il Brasile del XIX secolo, esplodono contraddizioni e paradossi che risultano particolarmente visibili, come nel caso del silenzio della Costituzione del 1824 riguardo alla schiavitù.

Parole chiave

modernità; alterità; contraddizione; paradosso; periferia; schiavitù.

PDF

Riferimenti bibliografici

  1. Atlan H. (1986). À tort et à raison. Intercritique de la science et du mythe. Paris: Éditions du Seuil.
  2. Barel Y. (1979). Le paradoxe et le système. Paris: Presses Universitaires de Grenoble.
  3. Costa E.V. (2010). A abolição. São Paulo: Unesp.
  4. De Giorgi R. (2010). Futuro passati: Il mondo visto da Campone. Lecce: Pensa Multimedia.
  5. De Giorgi R. (2017). Periferias da modernidade. Revista Direito Mackenzie, 39-47.
  6. De Giorgi R. (2022). Othering. La costruzione giuridico-politica di un futuro che non può cominciare. In: De Giorgi R., Lasmar J., Gontijo L., Bicalho M., a cura di, Direito, democracia, futuro e risco (pp. 15-34). Belo Horizonte: D’Plácido.
  7. Gomes D.F. (2019). A Constituição de 1824 e o problema da modernidade. Belo Horizonte:D’Plácido.
  8. Gorender J. (2016). O escravismo colonial. São Paulo: Expressão Popular.
  9. Honorato F.H. (2022). A Constituição como artefato no processo de independência. Belo Horizonte: D’Plácido.
  10. Luhmann N. (1984). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag (trad. spagn.: Sistemas sociales. Lineamentos de una teoría general. Barcelona/México/Bogotá: Anthropos/Universidad Iberoamericana, 1998).
  11. Luhmann N. (1988). The third question: The creative use of paradoxes in law and legal history. Journal of Law and Society, 153-165.
  12. Luhmann N. (1996). La costituzione come acquisizione evolutiva. In: Zagrebelsky G., Portinaro P., Luther J., a cura di, Il futuro della Costituzione. Torino: Einaudi.
  13. Luhmann N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
  14. Luhmann N. (2002). Theories of Distinction. Stanford: Stanford University Press.
  15. Neuenschwander J. (2014). Los límites del multiculturalismo en las sociedades multiculturales: formas de inclusión y exclusión. Forum Historiae Iuris, v. 1: 1.
  16. Nuzzo L. (2008). Le anticamere del diritto. Lecce: Pensa Multimedia.
  17. Oliveira F. (2003). Crítica da razão dualista. O ornitorrinco. São Paulo: Boitempo.
  18. Pesso A.E. (2023). Escravidão no Império: A fundamentação teórica das Faculdades de Direitono século XIX. Lisboa: Almedina.
  19. Queiroz M. (2024). Assombros da Casa-Grande. A Constituição de 1824 e as vidas póstumas da escravidão. São Paulo: Fósforo.
  20. Wehling A. (2022). À guisa de apresentação: uma experiência de constitucionalismo brasileiro. In: Honorato F.H., a cura di, Origens do constitucionalismo no Brasil: A Constituição como artefato no processo de independência. Belo Horizonte/São Paulo: D’Plácido, 15-17.