No. 3 (2025)
Safety in urban contexts and new fears between perception, innovation and inclusion

3/2025

Communication as a national security service: restoring social cohesion and trust in the future starting from local communities

Published 2025-11-09

  • Mihaela Gavrila
    • ,
  • Cristina Accardi

Abstract

The contribution analyzes strategies to counter the growing normalization of insecurity in contemporary cities, focusing on the interactions between real, represented, and perceived security. Insecurity, a widespread and complex phenomenon today, is fueled not only by actual criminal events but also by media narratives and the social construction of fear. A survey conducted in 2022 and replicated in 2025 among more than 1,500 citizens and 12 mayors and city security councilors from regional capitals reveals that the media and the polarization of public opinion amplify the perception of insecurity. This trend often does not correspond to an actual increase in crime rates. The most effective strategies to counter the spread of fear include the systematic analysis of data, the reinforcement of public trust in institutions and law enforcement agencies, and the conscious management of public communication, understood as a genuine “second security service.” The ability of institutions to mediate between real and perceived security - while promoting a critical and informed citizenry - is fundamental to strengthening social cohesion and collective resilience.

Keywords

Perception of insecurity, social cohesion, media narratives, trust, citizenship education

PDF (Italian)

References

  1. Adil L., Eckstein D., Künzel V., Schäfer L. (2025). Climate Risk Index. (2025). Germanwatch, disponibile al link: https://www.germanwatch.org/sites/default/files/2025-02/Climate%20Risk%20Index%202025.pdf
  2. Amendola G., a cura di (2003). Paure in città. Strategie ed illusioni delle politiche per la sicurezza Urbana. Napoli: Liguori editore.
  3. Amnesty International Italia (2024). Barometro dell’odio. Delegittimare il consenso, disponibile al link: https://d21zrvtkxtd6ae.cloudfront.net/public/uploads/2024/05/Amnesty-Barometro-odio-2024.pdf
  4. Bail C. (2021). Breaking the Social Media Prism: How to Make Our Platforms Less Polarizing. Princeton: Princeton University Press.
  5. Baker, R., Johnson, P., Lee, S. (2021). “Urban safety strategies and public percep-tions”. Journal of Urban Affairs, 43(2): 255-272.
  6. Bakshy, E., Messing, S., Adamic, L. A. (2015). “Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook”. Science, 348(6239): 1130–1132.
  7. Barthes R. (1978). Leçon. Leçon inaugurale de la chaire de Sémiologie littéraire du Collège de France prononcèe le 7 janvier 1977. Paris: Seuil.
  8. Bauman Z. (2009). Paura liquida. Roma-Bari: Laterza.
  9. Beck U. (1997). “Global Risk Politics”. The Political Quarterly, Vol. 68, Issue B.
  10. Beck U. (2000). La società del rischio. Verso una seconda modernità. Roma: Ca-rocci.
  11. Beck, W., van der Maesen, L. J., Walker, A. (2012). Theoretical foundations. In So-cial Quality (pp. 44-69). London: Palgrave Macmillan.
  12. Benassayag M., Smith G. (2013). L'epoca delle passioni tristi. Milano: Feltrinelli.
  13. Censis (2022). 56° Rapporto sulla situazione sociale del Paese/2022. Milano: Franco Angeli
  14. Centorrino M., Romeo A., a cura di (2021). Sociologia della comunicazione. Teo-rie, concetti, strumenti. Milano: Mondadori Università.
  15. Couldry N. (2012). Media, society, world: Social theory and digital media practi-ce. Malden MA: Polity.
  16. Diamanti, I. (2019). Rapporto sulla sicurezza e l’insicurezza in Italia e in Europa, La banalità della paura, XI edizione, disponibile al link: http://www.demos.it/2019/pdf/49772019_rapporto_sicurezza_demos_unipolis.pdf
  17. Eppler, M. J., Mengis, J. (2004). “The concept of information overload: A review of literature from organization science, accounting, marketing, MIS, and related disci-plines”. The Information Society, 20(5): 325–344.
  18. Farrall, S., Jackson, J., Gray, E. (2009). Social Order and the Fear of Crime in Con-temporary Times. Oxford: Oxford University Press.
  19. Freschetti Muzio G. (2021). "La sicurezza integrata nelle aree delle stazioni ferro-viarie delle città. Il caso della stazione di Prato Centrale", in Spazi urbani sicuri: stra-tegie e azioni per un approccio integrato alla qualità insediativa, a cura di Coppola F., Grimaldi M., Fasolino I., Napoli: FedOAPress.
  20. Furstenberg F. (1971). “Public reaction to crime in the streets”. The American Scholar, The Phi Beta Kappa Society, The American Scholar, Vol. 40, No. 4: 601-610.
  21. Gavrila M., a cura di (2012). L'onda anomala dei media. Il rischio ambientale tra realtà e rappresentazione. Milano: FrancoAngeli.
  22. Gavrila M., Minestroni L. (2019). “L’insicurezza curabile: dai media terrorismi alla comunicazione responsabile”. Sicurezza e scienze sociali, vol. 2, n. 2: 72-94.
  23. Gavrila M., Morcellini M. (2022). La comunicazione come servizio di sicurezza. La lezione di una ricerca nazionale su media e terrorismi, in Vincere la paura. Una nuova comunicazione della sicurezza contro il mediaterrorismo. Milano: Egea.
  24. Gavrila M., Morcellini M. (2022). Vincere la Paura. Una nuova comunicazione della sicurezza contro il mediaterrorismo. Milano: Egea.
  25. Gavrila M., Padula M. (2023). Il futuro al centro. Bambini e adolescenti nella sce-na mediale contemporanea. Milano: Egea.
  26. Gerbner G. (1969). «Toward ‘Cultural Indicators’: The analysis of mass mediated message systems», Communication Review, 17, 2, pp. 137-148.
  27. Gerbner G. (1970). «Cultural indicators: The case of violence in television drama», The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 388, pp. 69-81.
  28. Grusin. R. (2010). Premediation: Affect and Mediality After 9/11. Londra: Palgra-ve Macmillan.
  29. Helliwell J. H., Layard R., Sachs J. D., De Neve J-E., Aknin L. B., Wang S. (2024). The World Happiness Report. Oxford: Wellbeing Research Centre.
  30. Hoffman B. (2002). “Rethinking Terrorism and Counterterrorism Since 9/11”. Stu-dies in Conflict and Terrorism, vol. 25, n. 5: 303-316.
  31. ISTAT. (2024). Report sulla sicurezza, testo disponibile al link: https://www.istat.it/it/files/2024/04/7.pdf
  32. Koskela, H., Pain, R. (2000). “Revisiting fear and place: women’s fear of attack and the built environment”. Geoforum, 31(2): 269-280.
  33. Lagrange H. (2003). Parcours de l’insècuritè. Paris: Seuil Editeur.
  34. Lazer, D. M. J., Baum, M. A., et al. (2018). “The science of fake news”. Science, 359(6380): 1094–1096.
  35. Lo, J., Hsieh, G. (2020). “The impact of machine learning algorithms on information ecosystems”. Journal of Communication, 70(2): 123–144.
  36. Luhmann N. (1996). Sociologia del rischio. Milano: Mondadori Bruno Libri.
  37. Miskimmon A., O’Loughlin B., Roselle L. (2013). Strategic narrative: A new means to understand Soft Power. London: Routledge.
  38. Molnar, A. (2016). “Reimagining urban public safety: from policing to community wellbeing”. Urban Affairs Review, 52(3): 623-651.
  39. Morcellini M., Mosca C. (2014). La Sapienza della Sicurezza. Rimini: Maggioli Ed-itore.
  40. Morcellini M. (a cura di) (2003). Torri crollanti. Comunicazione, media e nuovi terrorismi dopo l'11 settembre. Milano: FrancoAngeli.
  41. Morin E. (1963). I divi, (trad. it. Capriolo E.). Milano: Mondadori.
  42. Newman O. (1972). Defensible space, crime prevention through urban design. New York: MC Millan.
  43. Nye J. (2004). Soft Power: the means to success in world politics. New York: Pub-lic Affairs.
  44. Nye J. (2005). Soft Power. Un nuovo futuro per l’America. Torino: Einaudi.
  45. Nye J. (2009). Leadership e potere. Hard, Soft, Smart Power. Bari: Laterza.
  46. Nobili G. G., Giupponi T., Ricifari E., Gallo N. (2019), La sicurezza delle città. La sicurezza urbana e integrata. Milano: FrancoAngeli.
  47. Padovan D., Vianello F. (1999). “Criminalità e paura: la costruzione sociale dell’insicurezza”. Dei Delitti e delle Pene, Vol 1-2: 247-286.
  48. Pajno A. (2010), “La «sicurezza urbana» tra poteri impliciti ed inflazione normativa”, in Pajno A., a cura di, La sicurezza urbana. Rimini: Astrid, Maggioli.
  49. Pavarini M. (2011). Società, culture, città e domande di sicurezza, in Frattasi B., Ricci M., Santangelo S., a cura di, Costruire la sicurezza delle città. Roma: Carocci.
  50. Quattrociocchi W., Vicini A. (2016). Misinformation. Guida alla società dell'in-formazione e della credulità. Milano: Franco Angeli.
  51. Sartori L. (2003). “Degrado e paura per la criminalità”, in Barbagli M. (a cura di), Rapporto sulla criminalità in Italia. Bologna: il Mulino: 489-524.
  52. Selmini R., a cura di (2004). La sicurezza urbana. Bologna: il Mulino.
  53. Sunstein, C. R. (2001). Echo chambers: Bush v. Gore, impeachment, and beyond. Princeton: Princeton University Press.
  54. Valera S., Guàrdia, J. (2014). “Perceived safety in urban spaces: A comparative stu-dy”. Journal of Environmental Psychology, 38: 10-18.
  55. Van der Pluijim R., Melissen J. (2007). “City Diplomacy: The Expanding Role of Cities”. International Politics. Clingendael: Netherlands Institute Of International Re-lations.
  56. Van Dijk J., Poell T., de Waal M. (2019). Platform society. Valori pubblici e socie-tà connessa. Milano: Angelo Guerini e Associati.
  57. Van Ham P. (2010), Social Power in International Politcs. London, Routledge.
  58. Wilson J.Q., Kelling G. L. (1982). Broken Windows. The Police and Neighborhood Safety. The Atlantic Monthly, New York: 29-31
  59. World Economic Forum (2025). The Global Risks Report, disponibile al link: https://reports.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2025.pdf
  60. Zani B., a cura di (2003). Sentirsi in/sicuri in città. Bologna: il Mulino.