N. 2 (2026)
Le nuove frontiere della sicurezza urbana

2/2026

Paura di genere come politica generativa

Pubblicato 03-11-2026

  • Antonio Leone
    • ,
  • Daniela Grignoli

Antonio Leone
Università degli Studi del Molise

Daniela Grignoli


Abstract

In una prospettiva di genere, il saggio analizza l’insicurezza percepita dalle donne nello spazio urbano come espressione di vulnerabilità, malessere diffuso e disuguaglianze sociali. Mostra, inoltre, come essa renda visibile la dimensione strutturale della crisi del welfare e richieda strategie di rigenerazione sociale orientate a promuovere benessere, inclusione, sicurezza e qualità della vita delle persone e delle comunità.

Parole chiave

paura di genere; donne; welfare; sicurezza percepita; disuguaglianze sociali; città.

PDF

Riferimenti bibliografici

  1. Addabbo T. (2003). Gender auditing dei bilanci e delle politiche pubbliche. Mate-riali di Discussione del Dipartimento di Economia Politica dell’Università degli Studi di Modena, n. 433.
  2. Barba D., Grignoli D. (a cura di) (2017). Welfare Rights e Community Care. Rischi e opportunità del vivere sociale. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
  3. Bauman Z. (2001). Voglia di comunità. Bari: Laterza.
  4. Bauman Z. (2003), La solitudine del cittadino globale. Milano: Feltrinelli.
  5. Belingardi C.F.M., Bonu G., Castelli F., Olcuire S. (2020). Trasformare la paura. Pra-tiche di resistenza femminista, emozioni e spazio urbano. Lo Squaderno, 57: 23-33.
  6. Bobbio N. (2004). Thomas Hobbes. Torino: G. Einaudi.
  7. Bourdieu P. (2018). Il dominio maschile. Milano: Feltrinelli.
  8. Cardia C. (2014). Progettare la sicurezza dello spazio urbano, in Corradini F., (a cura di), Dalla città all’Europa: strategie di sicurezza urbana, Nuova Prhomos.
  9. Castel R. (2004), L’insicurezza sociale. Che significa essere protetti? Torino: Einau-di.
  10. Castel R. (2019). Le metamorfosi della questione sociale. Cronaca del salariato. Mi-lano: Raffaello Cortina Editore.
  11. Ceccato V., Assiago J. (2020). Responding to crime and fear in public places. In: Ceccato V., Nalla M.K., Crime and Fear in Public Places. London-New York: Routled-ge: 433-440.
  12. Censis (2025). La sicurezza fuori casa. Il ruolo della vigilanza privata per il benes-sere degli italiani.
  13. Coleman J.S. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. The American Journal of Sociology, XCIV. DOI: 10.1086/228943.
  14. Collins P.H. (2022). Intersezionalità. Come teoria critica della società. Milano: Utet.
  15. d’Albergo E., De Leo D., Viesti G. (a cura di) (2019). Quarto Rapporto sulle città. Il governo debole delle economie urbane. Bologna: Il Mulino.
  16. Donati P. (2006). Il welfare in una società post-hobbesiana. Atlantide, 2(2): 9-23. Te-sto disponibile al sito: https://www.sussidiarieta.net/cn1898/il-welfare-in-una-societa-post-hobbesiana.html (consultato il 20 gennaio 2026.
  17. Donati P. (2013)., Sociologia relazionale. Come cambia la società. Brescia: Editrice La Scuola.
  18. Durkheim È. (2008). Le regole del metodo sociologico. Torino: G. Einaudi.
  19. Durkheim È. (2010). Il suicidio: studio di sociologia. Milano: BUR.
  20. Durkheim È. (2018. La divisione del lavoro sociale. Milano: il Saggiatore.
  21. Efus, European Forum for Urban Security (2025). Security, Democracy and Cities. Recommendations on Sexual and Gender-based Violence
  22. Eurofound (2018). Social insecurities and resilience, Luxembourg: Publications Of-fice of the European Union.
  23. Gasparini A. (2000). La sociologia degli spazi. Roma: Carrocci.
  24. Giddens A. (1994). Le conseguenze della modernità. Bologna: Il Mulino.
  25. Giupponi T.M., Arcuri, A. (a cura di) (2022). Sicurezza integrata e welfare di comu-nità. Bologna University Press.
  26. Hobbes T (2011). Leviatano. Milano: Rizzoli.
  27. Iannella M. (2020). Le “sicurezze” nell’ordinamento italiano: l’allontanamento dal modello stato-centrico e l’affermazione di una rete plurale. Forumcostituzionale.it, 4.
  28. Istat (2024). Report sulla percezione della sicurezza 2022-23.
  29. Istat (2025a), BES 2024. Il benessere equo e sostenibile in Italia.
  30. Istat (2025b). La violenza contro le donne dentro e fuori la famiglia.
  31. Jacobs J. (1961). The death and life of great American cities. New York: Vintage Books.
  32. Lefebvre H. (1970). Il diritto alla città. Padova: Marsilio.
  33. Massey D. (1994). Space, Place, and Gender. Cambridge: Polity Press.
  34. McDowell L. (1997). Women/gender/feminisms: Doing feminist geography. Journal of Geography in Higher Education, 21(3): 381-400. DOI: 10.1080/03098269708709395.
  35. Merton R.K. (1948). The Self-Fulfilling Prophecy. The Antioch Review, 8(2): 193-210. DOI: 10.2307/4609267
  36. Moro G. (2013). Cittadinanza attiva e qualità della democrazia. Roma: Carrocci.
  37. Morozzi M., Prandini R. (a cura di) (2020). Modelli di welfare. Una discussione cri-tica. Milano: Franco Angeli.
  38. Nobili G., Giupponi T. F., Ricifari E., Gallo N. (2019). La sicurezza delle Città. La sicurezza urbana e integrata. Milano: FrancoAngeli.
  39. Olcuire S. (2019), Città a misura di donne o donne a misura di città? La mappatura come strumento di governo e sovversione del rapporto tra sicurezza e genere. In: Belin-gardi C., Castelli F., Olcuire S. (a cura di), La libertà è una passeggiata. Donne e spazi urbani tra violenza strutturale e autodeterminazione. Roma: Iaph Italia.
  40. Pain R.H., Staeheli L. (2014). Introduction: Intimacy-geopolitics and violence. Area, 46(4): 344-346. DOI: 10.1111/area.12138.
  41. Parker B. (2017). The feminist geographer as killijoy: Excavating gendered urban power relations. Professional Geographer 69(2): 321-328. DOI: 10.1080/00330124.2016.1208513.
  42. Pavarini M. (1994). Bisogni di sicurezza e questione criminale, Rivista Italiana di Criminologia, V (4): 435- 462.
  43. Pitch T., Ventimiglia C. (2001). Che genere di sicurezza. Donne e uomini in città. Milano: Franco Angeli.
  44. Putnam R.D. (2000). Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Commu-nity. New York: Simon & Schuster.
  45. Scialdone A., Giuliano G.A. (2020). Percezioni di insicurezza e bisogno di protezio-ne. Un’esplorazione della domanda sociale. Sinappsi, X (2): 43-56. DOI: 10.1485/2532-8549-202002-4.
  46. Simmel G. (2007). La metropoli e la vita dello spirito. Roma: Armando.
  47. Sweet E.L., Escalante S.O. (2010). Planning responds to gender violence: Evidence from Spain, Mexico, and the United States. Urban Studies, 47(10): 2129-2147. DOI: 10.1177/0042098009357353.
  48. Tebaldi M. (2020). Le politiche di sicurezza nelle democrazie contemporanee, tra government e governance. Sinappsi, X (2): 31-42. DOI: 10.1485/2532-8549-202002-3.
  49. Valentine G. (1989). The Geography of Women’s Fear. Area, 21(4): 385-390. DOI: 10.2307/20002720.
  50. Vecchiato T. (2018). Se gli individui non diventano persone. Fondazione Zancan. Se questo è Welfare. Lotta alla povertà. Rapporto 2018. Bologna: Il Mulino.
  51. Vetrano E. (2024). Spazi pubblici e inclusione sociale: un impatto sulla sicurezza?. In: Lorenzo Ceccarelli L., Vetrano E., Bianchi F., Iafrate G., Ars F. (2024) Spazi urbani e percezione della sicurezza. Strategie di sostenibilità sociale e nuove narrazioni della sicurezza. Quaderno della Rivista Trimestrale della Scuola di Perfezionamento per le Forze di Polizia, I.
  52. Vicarelli G. (a cura di) (2016). Oltre il coinvolgimento. L'attivazione del cittadino nelle nuove configurazioni di benessere. Bologna: il Mulino.
  53. Zavattaro S. (2019). Using Feminist Geography to Understand Feelings of Safety and Neighborhood Image. Journal of Health and Human Services Administration, 42 (2): 167-205. DOI: 10.1177/107937391904200202.