N. 3 (2025)
Sicurezza nei contesti urbani e nuove paure tra percezione, innovazione e inclusione

3/2025

Ecosistemi urbani a rischio e gestione della biodiversità: una ricerca in Lombardia e in Puglia

Pubblicato 09-11-2025

  • Emanuela Dal Zotto
    • ,
  • Michele Rostan
    • ,
  • Flavio Antonio Ceravolo

Emanuela Dal Zotto
Università degli Studi di Pavia

Michele Rostan
Università degli Studi di Pavia

Flavio Antonio Ceravolo
Università degli Studi di Pavia

Abstract

L’articolo esplora la governance multilivello della biodiversità urbana come strumento per affrontare i rischi ecologici nelle città. Basato su una ricerca qualitativa in Lombardia e Puglia, evidenzia criticità strutturali e pratiche emergenti nella gestione locale degli ecosistemi, sottolineando il ruolo delle reti ibride, delle competenze e della partecipazione civica.

Parole chiave

biodiversità urbana, governance multilivello, rischio ecologico, politiche locali, reti ibride

PDF

Riferimenti bibliografici

  1. Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity (M. Ritter, Trans.). London: Sage.
  2. Cliquet A., Aragão A., Meertens M., Schoukens H. e Decleer K. (2024). The negotiation process of the EU Nature Restoration Law Proposal: bringing nature back in Europe against the backdrop of political turmoil? Restoration Ecology, 32: e14158. DOI: 10.1111/rec.14158
  3. Ferraro G. e Failler P. (2024). Biodiversity, multi-level governance, and policy implementation in Europe: a comparative analysis at the subnational level. Journal of Public Policy, 44: 546-572. DOI: 10.1017/S0143814X24000072
  4. Folke C., Biggs R., Norström A.V., Reyers B. e Rockström J. (2016). Social-ecological resilience and biosphere-based sustainability science. Ecology and Society, 21(3)
  5. Gallarati F. (2023). Dal verde urbano all'ecosistema urbano: linee di tendenza nella disciplina giuridica della biodiversità in ambito urbano. Napoli: Editoriale Scientifica.
  6. Gerli, M. (2024). Contro il Green Deal. Le proteste degli agricoltori in Italia, dai media alla cartografia. Comunicazione politica, 1-28. DOI: 10.3270/115353
  7. Giddens, A. 1999. Runaway World. London: Profile Books.
  8. Mattioli, F. (2014). Società del rischio e sicurezza urbana. Acireale: Bonanno Editore.
  9. McHugh, L. H., Lemos, M. C., & Morrison, T. H. (2021). Risk? Crisis? Emergency? Implications of the new climate emergency framing for governance and policy. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 12(6), e736.
  10. Meli, P., Ceccon, E., Mastrangelo, M., & Calle Díaz, Z. (2022). Ecosystem restoration and human well-being in Latin America. Ecosystems and People, 18(1), 609-615.
  11. Parks L. e Bertuzzi N. (2023). Introduction. In Climate Change Integration in the Multilevel Governance of Italy and Austria: Shaping Subnational Policies in the Transport, Energy, and Spatial Planning Sectors (pp. 1 22). Leiden Boston: Brill Nijhoff. DOI: 10.1163/9789004513006_002
  12. Pievani, T. (2019). La Terra dopo di noi. Roma: Ed. Contrasto.
  13. Society for Ecological Restoration Science and Policy Working Group (2002). The SER primer on ecological restoration. Society for Ecological Restoration, www.ser.org/
  14. United Nations. (1992). Convention on Biological Diversity. Disponibile su https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-en.pdf
  15. Walter S.G. (2017). Nature-Based Solutions: Pandora Box or Reconciling Concept? Webinar IUCN, 4 ottobre. Testo disponibile al sito: https://www.youtube.com/watch?v=dzBsIy9P5Bc (consultato il 23 giugno 2025).
  16. Wilkinson, C., Sendstad, M., Parnell, S., & Schewenius, M. (2013). Urban governance of biodiversity and ecosystem services. Urbanization, biodiversity and ecosystem services: challenges and opportunities: A global assessment, 539-587.
  17. WWF Italia., (2023). Persone, città e natura. Rinnovare l’ambiente urbano e migliorare la nostra salute (E. Alessi & E. de Rysky, Autrici). Roma: WWF Italia. Disponibile su https://www.wwf.it/