N. 3 (2025)
Sicurezza nei contesti urbani e nuove paure tra percezione, innovazione e inclusione

3/2025

“Il modello Caivano”: esportazione di sicurezza partecipata?

Pubblicato 09-11-2025

  • Stefania Ferraro
    • ,
  • Anna D'Ascenzio

Stefania Ferraro
Università degli Studi Suor Orsola Benincasa

Anna D'Ascenzio
IRCRES/CNR

Abstract

Il saggio analizza il “modello Caivano” come dispositivo straordinario di governance territoriale, introdotto dal D.L. 123/2023 e reso replicabile dal D.L. 208/2024, con l’obiettivo di indagare criticamente le logiche e le implicazioni del suo utilizzo nelle aree marginali. Attraverso il caso di studio e un approccio empirico e documentale, il contributo riflette sulle criticità legate alla sua esportabilità e al riassetto socio-istituzionale che comporta.

Parole chiave: sicurezza partecipata; sicurezza urbana; vulnerabilità sociale; decoro; commissari di governo.

                                                           

 

 

Parole chiave

sicurezza partecipata; sicurezza urbana; vulnerabilità sociale; Caivano; commissari di governo.

PDF

Biografia dell'autore

Stefania Ferraro

Ricercatrice - Facoltà di Scienze della Formazione

Riferimenti bibliografici

  1. AA.VV. (2021). La costruzione della periferia. Napoli 1945-1986. Napoli: CLEAN.
  2. Amendola G. (2016). La città postmoderna. Magie e paure della metropoli contemporanea. Roma: Laterza.
  3. Antonelli V. (2018). La sicurezza delle città tra diritti ed amministrazione. Milano: Cedam.
  4. Battistelli F. (2013). Sicurezza urbana “partecipata”: privatizzata, statalizzata o pubblica?. Quaderni di Sociologia, 63: 105-126.
  5. Bianchi A. (2020). La rigenerazione urbana: un nuovo modo di pensare la città. Rivista giuridica del Mezzogiorno, 1: 139-140.
  6. D’Albergo E., Vaselli P. (1997). Un’amministrazione imprenditoriale? Il cambiamento nel sistema pubblico fra apprendimento e ipocrisia. Roma: Seam.
  7. Castel R. (2004). L’insicurezza sociale. Che significa essere protetti?. Torino: Einaudi.
  8. Cavaliere A. (2024). Il c.d. decreto Caivano: tra securitarismo e simbolicità. Penale. Diritto e Procedura, https://www.penaledp.it/il-c-d-decreto-caivano-tra-securitarismo-e-simbolicita.
  9. Clementi A., Perego F., a cura di (2015). Rigenerare la città contemporanea. Roma: Donzelli.
  10. Crocitti S. (2022). Le politiche di sicurezza urbana in Italia. In T. Pitch, a cura di, Devianza e questione criminale. Temi, problemi e prospettive. Roma: Carocci, 207-221.
  11. Crosta P. L. (2011). Riuso temporaneo, come pratica che ‘apprende’ la cittadinanza”. Territorio, 56 (1): 82-83.
  12. Danesi F., Frusca M., a cura di (2021). Politiche della città. Rigenerare, abitare, convivere. Milano: Mimesis.
  13. Di Lascio F., Giglioni F., a cura di (2017). La rigenerazione di beni e spazi urbani. Contributi al diritto delle città. Bologna: il Mulino.
  14. IFEL-Fondazione ANCI (2023). Riprendiamoci la città. Manuale d’uso per la gestione della rigenerazione urbana. Roma: IFEL-Fondazione ANCI.
  15. Indovina F. (2016). La città e i luoghi. Strategie di rigenerazione urbana. Milano: FrancoAngeli.
  16. Lefebvre H. (2014). Il diritto alla città. Verona: ombre corte.
  17. Luzi M. (2017). Processi di governance per nuove forme di governo territoriale. Rivista trimestrale di scienze dell’amministrazione, 3: 1-14.
  18. Mete V. (2009). Fuori dal comune. Lo scioglimento delle amministrazioni locali per infiltrazione mafiose. Roma: Bonanno Editore.
  19. Moini G., Nupieri T. (2024). Forme emergenti e “nuove” pratiche della partecipazione. In D’Albergo E. e Moini G., a cura di, Sociologia della politica contemporanea. Roma: Carocci.
  20. Oliva F. (2013). Progetto urbanistico e spazio pubblico. Milano: FrancoAngeli.
  21. Petrillo Ag. (2016). Peripherein: pensare diversamente la periferia. Milano: FrancoAngeli.
  22. Pirni A., L. Raffini (2024). Vulnerabilità, rischio, emergenza, sostenibilità, enclosures. In Nocenzi M. e Sannella A., a cura di, Transizioni sociali e cambiamento climatico: prospettive sociologiche. Milano: FrancoAngeli, 183-194.
  23. Pisanello C. (2017). In nome del decoro. Dispositivi estetici e politiche securitarie. Verona: ombre corte.
  24. Pitch T. (2014), La società della prevenzione. Roma: Carocci.
  25. Profeti S., Pavani G. e Tubertini C. (2023). Le città collaborative ed eco-sostenibili. Strumenti per un percorso multidisciplinare. Bologna: il Mulino.
  26. Purcell M. (2002). Excavating Lefebvre: The Right to the City and Its Urban Politics of the Inhabitant. GeoJournal, 58(2-3): 99-108.
  27. Ranci C. (2002). Fenomenologia della vulnerabilità sociale. Rassegna italiana di sociologia, 4: 521-552
  28. Rosanvallon P. (1997), La nuova questione sociale. Ripensare lo Stato assistenziale, Roma: Edizioni Lavoro.
  29. Secchi B. (2013). La città dei ricchi e la città dei poveri. Bari-Roma: Laterza.
  30. Selmini R. (2020). Dalla sicurezza urbana al controllo del dissenso politico.
  31. Una storia del diritto amministrativo punitivo. Roma: Carocci.
  32. Spena A. (2023). Caivano non è persa. Associazioni, insegnanti, famiglie. Le voci di chi prova a ricostruire la comunità nel Parco Verde. Milano: Vita.
  33. Supiot A. (2015). La Gouvernance par les nombres: Cours au Collège de France (2012-2014). Paris: Fayard.
  34. Ursi R. (2022). La sicurezza pubblica. Bologna: il Mulino.
  35. Vitale A. (2007). Sociologia della comunità. Roma: Carocci.
  36. Zampieri P. P. (2023). Rigenerazione urbana e territorio. Farm cultural park: un’indagine sociospaziale. Sociologia urbana e rurale, 131: 71-85.